关键字：Layer1、公链、比特币、以太坊、性能、区块空间、费用、稳定币、Solana、模块化区块链
引言：为什么 Layer1 又一次成为热点？
数字资产的上一轮熊市刚结束，Layer1 的创新就已迅速升温。比特币正从“交易结算链”升级为通用生态锚点；以太坊借着 Dencun 升级向模块化区块链大步迈进；新晋选手如 Aptos、Monad 则在执行效率方面大做文章。读懂这些变化的唯一方式，就是回到链上原生数据本身，比较它们在功能、性能与费用维度上的真实区别。
什么是 Layer1？三句话讲清
Layer1 公链是可以独立运行并维护状态、共识、数据可用性的一整层网络，所有后续 L2、dApp 都构建于此之上。它在整个加密宇宙中的地位类似操作系统：安全是它的内核，性能是它的调度器，费用是它的核心商业模式。
如果要一句话总结：
“公链卖的就是区块空间”。谁能用最合适的成本与性能组合提供这块空间，谁就能赢得下一场采用竞赛。
Layer1 两大路线：专用 vs 通用
| 类型 | 代表公链 | 设计目标 | 典型场景 |
|---|---|---|---|
| 专用 | 比特币、莱特币、狗狗币 | 点对点价值转移、结算层 | 储值、汇款 |
| 通用 | 以太坊、Solana、Avalanche | 支持智能合约与 dApp 生态 | DeFi、NFT、Web3 游戏 |
在实际操作中，“专用”并不等于功能受限——Omni、Taproot Assets 都在通过对第二层或脚本能力的提升，为比特币引进稳定币与资产发行的想象空间；而“通用”也并非千篇一律，比如在下面我们将看到的单体链与模块化链的分化。
架构巡礼：单体、模块化与中间层
- 单体链（Monolithic）：一条链包办执行、共识、数据可用性三件事，代表例子是比特币、Solana。优势是“垂直整合”易开发，劣势是“一刀切”难扩展。
- 模块化链（Modular）：把三件事分给不同层做。以太坊在其以 Rollup 为中心的路线图中就是典型代表：L1 负责数据可用性与结算，L2 提供平行执行环境。这样只要任何一层有性能突破，整个系统都能受益。
理解架构差异，是理解后续性能、费用、去中心化三者之间取舍的关键。
性能一眼看穿：出块时间与交易吞吐
| 公链 | 平均每笔确认时间 | 理论 TPS | 用途侧写 |
|---|---|---|---|
| Solana | ≈ 0.4 秒 | 3000+ | 高频交易、链游 |
| Avalanche-C | ≈ 2 秒 | 4500+ | DeFi、跨桥 |
| 以太坊 | ≈ 12 秒 | 15～25 | 安全 DApp |
| 比特币 | ≈ 10 分钟 | 7 | 储值与结算 |
提醒一点：TPS 数字永远要放在去中心化门槛上看。区块越快越大，对节点硬件带宽要求就越高，普通用户参与共识的门槛随之抬升。MakerDAO 联创 Rune 那句老话仍成立——“区块链能跑多快，取决于你肯牺牲多少去中心化”。
费用经济学：谁在控制“区块空间”定价
在宏观层面，每条公链的收费机制都像一家“资源垄断公司”。
- 比特币：手写费率市场，矿工可任意选型；在 Runes/Ordinals 事件高峰，平均单笔费用冲到 124 美元。
- 以太坊：EIP-1559 结合 blob 空间定价，L1 费用仍在 2～3 US$ 徘徊，但 L2 已逼近“几乎 0”水平。
- Solana & Avalanche：采用固定费率+优先费，长期保持平均 0.01～0.06 US$。
费用之争的终点，大概率是“链下执行+链上结算”的分层模式：L1 越贵，越需要二层分担流量；L2 越便宜，越需要 L1 提供最终安全性。此时，稳定币跨链体验就成了观察 L1 生意模型成熟度的最佳标尺。
👉 想知道以太坊 L2 为何能把 gas 打到低于 0.01 美元？
稳定币流入：谁在用？多少钱？
当我们把「美元稳定币转账量」当作 L1 真实活跃度的 proxy，会发现如下场景：
- Tron：USDT 单日转账峰值达 14B US$，主因是极度低廉手续费 + 新兴市场法币兑出通道。
- 以太坊：USDC 与 USDT 合计约 6B US$，转账中位数高达 800～1000 美元，对应大机构与高净值用户。
- Solana：USDC 3B US$ 规模，虽体量小，但转账中位数仅 20 美元，说明链上有长线小额高频游戏产品、社交电商样态初见端倪。
链上经济学有趣之处就在于：同样是一笔 1 US$ 的转账，放在比特币 L1 几乎不可想象，放在 Solana 则是习以为常。因此“Fee vs Use-case 市场匹配”成了新项目选择 L1 的首要标准。
Layer1 生态加速：案例快速扫描
- 比特币转向可扩展性：闪电网络通道容量突破 6000 BTC，Runes 首次把代币标准写入 L1；临门一脚是国库里 100% 的算力都愿意保护这些附加状态。
- 以太坊模块化打包：Arbitrum、OP 主网、Base 三大 Rollup 2024 初共占 58% 以上 ETH 交易量。遍地 L2 是否会削弱 ETH 价值捕获？Dencun 后的 blob 费用已开始上链销毁，ETH 的底层正循环仍在加强。
- Solana 并行「复兴」：Firedancer 客户端在测试网跑出 10 万 TPS 早期成绩，DeFi TVL 重回 45 亿美元，成本决定了它不打算抢“结算层”，而是抢占用户日常的“交互层”。
常见疑问答疑
Q1：同样是使用 PoS，为什么 Solana 的 TPS 远高于以太坊？
A：核心差异在于并行化执行架构。Solana 在共识层之外还对交易预先做“并行调度”；而以太坊目前仍是串行执行虚拟机。再加上 Solana 对节点配置要求显著提升，硬件门槛换取吞吐，链上实验性也因此保留。
Q2：比特币能否真正成为通用智能合约平台？
A：短期内不可能，比特币的核心是金融结算保证而非通用计算；但 Taproot Assets、RGB 这类 L2 方案把资产发行留在链下，真正实现“比特币结算，某处计算”，降低了与主网直接冲突的风险。
Q3：我该以“费用”还是“生态”作为挑选主链指标？
A：三象限法：
- 炒短线流动性：看深度+费用；
- 部署 dApp：看开发者工具+TVL；
- 长期存储价值：看去中心化程度+算力/质押安全。
Q4：是不是 TPS 越高越好？
A：未必。高 TPS 意味着高节点要求，当普通用户无法自行验证区块时，去中心化级别便会丢失，网络易成“半联盟链”。真正的性价比是 “单位验证成本所能对应的 TPS”。
Q5：稳定币一定会向费用最低的链集中吗？
A：不是绝对的。交易所、托管方、合规性都是黏住用户的“隐形成本”。目前 Tron 的低费用策略完全符合新兴市场离线兑换场景，但面对欧美合规压力，USDC 仍优先以太坊主网。
展望：下一轮竞争的三大变量
- 模块化效率：Blob 费用、ZK 证明成本下降速度将决定 Rollup 是否能持续“零费用叙事”。
- 合规入口：FATF 旅行规则的统一实施，会迫使稳定币发行方重新评估“便宜公链”的合法成本。
- 真实用例爆发：链游、社交电商、DePIN 等场景在 Solana、Move 系等铁钉公链的率先落地，将把“低费用+高采用”变成品牌壁垒。
Layer1 评分卡永远不会 100% 客观，但可以确定的是：公链差异化竞争，已告别“单机千 TPS”的纯性能攀比，转向用户体验、合规环境与长期共识的综合长跑。只要我们持续盯住区块空间的价格与去向，就能同步捕捉到下一波阿尔法。