一条来自区块分析团队 BTCparser 的最新线索，或将重新点燃「谁是中本聪」的全球猜谜。该研究显示：沉睡已久的 2010 年巨鲸钱包，正以一种近似「军规式纪律」的节奏分批出货，时间点、金额与比特币牛市的契合度高到难以用巧合解释。
休眠 9 年的「2010 巨鲸」为何突然苏醒？
BTCparser 在 11 月 19 日发布的报告中指出：
- 超过 20 组 2010 年 mined 的钱包地址，从 2019 年 11 月起开始首次转账；
- 每地址原封不动地保管着 50 枚比特币，期间零转出记录；
- 首次解冻就卖出等值 500 万美元 的比特币，此后节奏加快。
这些地址被早期论坛用户称为「2010 Megawhale」，在区块浏览器的红色「virgin」标签消失的一刹那，立即引发链上侦探集体围观。
为什么是「2010」而非「2009」？
——一个高明的心理盲区
报告提出的最大假设：中本聪本人操控了这批 2010 年钱包，并刻意绕开更早的 2009 年 coinbase 交易。原因有三：
- 避开 'Patoshi' 追踪
2009 年区块的特定 Nonce 模式（昵称 Patoshi pattern）已成为识别中本聪矿机的公开指纹，动用这些币会直接暴露身份。 - 降低隐私泄露风险
2010 年秋季进入 GPU 挖矿时代，区块模板随机度陡增，链上指纹远不如 2009 年明显。 - 分散注意力
2010 年区块的粉丝较少，提款动作相对不显眼，反而更容易「悄悄地卖」。
BTCparser 的结论是：如果此假设成立，那么中本聪不仅技术过硬，更精通「误导式匿名」——用后期的币为前期的财富打掩护。
4 次集中套现轨迹复盘
| 时间 | 卖出 BTC 数量（估算） | 美元价值（估算） | 关联行情 | 链上技术特征 |
|---|---|---|---|---|
| 2019-11 | 450 | 500 万 | 小牛启动 | 首现 bech32 归集 |
| 2020-03 | 600-800 | 600-800 万 | 312 暴跌后 | 多笔 P2SH → bech32 |
| 2020-10 | 1,000-1,200 | 1,100-1,300 万 | DeFi Summer尾声 | 手续费极低，小于 0.0001 BTC/笔 |
| 2023-11-15 | 4,200 | 1.76 亿 | 11 万美元历史新高前夜 | 单笔 1 亿美元转入交易所后分批抛售 |
值得注意的是，四次转账都采用 P2SH 中转＋bech32 地址分发 的组合，目的可能是：
- 托管式混币：降低链上溯源概率；
- 节约手续费：bech32 相较传统 P2PKH 节省约 38% 的区块字节；
- 快速出金：bech32 在新版本钱包之间确认速度更快。
FAQ：关于「2010 巨鲸」你必须知道的 5 个问题
Q1：为什么社区把它和中本聪挂钩？
A：2010 年挖矿门槛极低，网络算力小于 10 TH/s，能够产出数万枚币的个人屈指可数，而中本聪拥有早期代码与算力双重优势。
Q2：可以不暴露身份完成这么大规模的链上操作吗？
A：可以。使用 CoinJoin CoinSwap 等多方协议，外加中心化交易所的出金混币，足以切断链上可追溯路径。历史上 PlusToken、Mt.Gox 的链上追踪都曾被复杂转账链路「带偏」。
Q3：这些卖出会直接砸盘吗？
A：交易额越大，巨鲸越倾向于「梯度清盘」。上述四次转账中，最大一笔 1.76 亿美元在 48 小时内拆分为上百笔 50-100 BTC 订单，滑点仅为市场深度的 0.35%，属于可控范畴。
Q4：为何选择 Coinbase？
A：Coinbase 的 OTC 服务面向机构，单笔 1 亿美元可内部撮合，链上广播数量低，最大限度降低价格冲击。交易平台或掌握实际用户信息，但未对外披露。
Q5：我该如何判断下次巨鲸动作？
A：关注 BTCparser、Glassnode 与 Whale Alert 提供的「2010 活跃地址监控」。一旦大额 UTXO 合并出现，就要警惕可能的抛压。
👉 想实时监控大额链上异动，别让未知掏空你的钱包
传闻再起：巨鲸之外的身份疑云
早在 10 月份，HBO 的纪录片就把镜头对准了密码朋克 Peter Todd，并抛出「Todd 即中本聪」的惊悚结论。Todd 本人秒回驳斥：
「如果按照纪录片的逻辑，任何早期回答论坛提问的人都可能是中本聪。」
Nick Szabo、Adam Back 以及已故传奇 Hal Finney 的名字，也在各类指纹分析与语言风格比对报告中反复出现。
- Nick Szabo 的 Bit-Gold 白皮书与中本聪论文的句式匹配度高达 97.3%（但本人多次否认）。
- Adam Back 的散列现金邮件列表交互时间与中本聪首次发贴存在 2 小时的时间错位，被质疑为「刻意延后上线」。
- Hal Finney 是第一位运行 Bitcoin-qt 并接收中本聪转账的开发者，其数字签名笔迹与「创世区块」Coinbase 字段极似，可惜他 2014 年离世，让谜团永远停格。
所有线索若即若离，却共同指向一点：
中本聪刻意缔造多重替身与故事版本，模糊真实身份，而 2010 巨鲸的套现手法，正是这种「高阶隐身术」的延续。
写在最后：神话还是剧本？
无论是 BTCparser 还是你我的链上浏览器，都只能提供「概率」而非「铁证」。然而，从比特币网络最早期就存在的这一批地址，每一次苏醒都在暗暗撬动市场情绪——它们像定时闹钟一般，提醒世界：
中本聪，无论真实身份如何，仍在那里，握着足以颠覆市场却又精准守时的「魔法按钮」。
下一次铃声响起前，没人知道答案，但所有人都学会了在区块高度里把敬畏留给神秘。